Mali: dix ans de prison requis contre l'animateur Ras Bath, accusé d'«association de malfaiteurs»
- jeunepatriotes49

- 12 août
- 2 min de lecture
Au Mali, le procès du célèbre chroniqueur Youssouf Bathily alias Ras Bath et de l’influenceuse Rokia Doumbia, dite « Rose, la vie chère », s’est poursuivi mardi devant la cour d’appel de Bamako. Tous deux sont inculpés pour « association de malfaiteurs et atteinte au crédit de l’État ». Le ministère public a requis 10 ans de prison ferme contre le chroniqueur et 10 ans dont 5 ans avec sursis contre l’influenceuse. La défense de son côté a demandé la relaxe.
![[Image d'illustration] L'animateur radio et activiste Ras Bath, le 11 août 2018. AFP -](https://static.wixstatic.com/media/0fa2b7_6aa8b12ecf954bb2b1edfeaae12e5f6c~mv2.jpg/v1/fill/w_980,h_551,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/0fa2b7_6aa8b12ecf954bb2b1edfeaae12e5f6c~mv2.jpg)
Il y avait un important dispositif de sécurité à la Cour d’appel de Bamako pour le second jour du procès. L’audience s’est déroulée à huis clos mardi 11 août. Les scènes de la veille où le célèbre chroniqueur a été porté en triomphe par ses partisans aux cris de « Libérez Ras Bath » ont marqué les esprits.
Devant la cour, habilement, le ministère public a tout fait pour lier l’affaire Ras Bath à celle de l’influenceuse plus connue par son surnom « Rose, la vie chère », également poursuivie. « Ils sont en association en malfaiteurs », a insisté le procureur. Et il finit par dire le fond de sa pensée : « Compte tenu du contexte actuel, il faut que Ras Bath soit mis hors d’état de nuire au pouvoir des autorités actuelles. » Le procureur insiste : « Laisser dehors des personnes comme Ras Bath serait un danger pour la dynamique en cours. »
Le procureur réclame 10 ans de prison pour le célèbre chroniqueur. La même peine assortie d’un sursis de 5 ans pour l’influenceuse. Les avocats de la défense montent au créneau et sortent les procès-verbaux d’audition des deux prévenus. Ils n’ont jamais été interrogés sur un forfait qu’ils auraient commis ensemble. La défense demande toujours l’annulation des audios produits comme preuve à la cour. Le verdict a été mis en délibéré pour le 17 août prochain.




