À la Une: va-t-on vers un apaisement politique au Tchad?
- jeunepatriotes49
- 11 août
- 3 min de lecture
La question peut se poser après le discours prononcé hier par le président Mahamat Idriss Déby Itno. À la veille du 66e anniversaire de l’indépendance du pays, qui sera donc célébré ce mardi, le chef de l’État, note le site Tchad Vision, « s’est adressé à la nation avec un appel vibrant à l’unité nationale et à la réconciliation, soulignant leur importance pour l’avenir du pays. Le chef de l’État a également annoncé une grâce présidentielle visant plusieurs citoyens condamnés, conformément aux prérogatives constitutionnelles. »
Toutefois, relève Afrik.com, Mahamat Idriss Déby Itno « n’a pas précisé, dans son discours, le nombre de bénéficiaires de cette grâce présidentielle ni leur identité. Ces précisions devraient être connues lors de la publication de l’acte présidentiel annoncé. » C’est-à-dire aujourd’hui, jour de fête nationale donc, ou dans les prochains jours.
Des opposants graciés ?
Alors qui pourrait bénéficier de cette grâce présidentielle ? Tous les regards se tournent vers les opposants politiques emprisonnés.
« Réunis le week-end dernier à Ndjamena, note le site Bénin Web TV, les responsables de la Coalition pour sauver la démocratie au Tchad (Cosadt) ont demandé au chef de l’État de prendre des mesures d’apaisement dans un contexte politique qu’ils jugent marqué par les arrestations arbitraires et l’impunité. La Cosadt demande une grâce présidentielle pour Succès Masra, l’ancien Premier ministre et dirigeant du parti Les Transformateurs. Il avait été condamné le 9 août de l’année dernière à 20 ans de prison. Les responsables de la Cosadt réclament en outre la libération de plusieurs membres du GCAP, le Groupe de concertation des acteurs politiques. Ceux-ci avaient été condamnés début mai à 8 ans de prison pour association de malfaiteurs et troubles à l’ordre public. »
D’ailleurs, leur état de santé se dégrade de façon inquiétante, d’après leurs avocats, qui dénoncent des conditions de détention déplorables. C’est ce qu'ils faisaient savoir il y a quelques semaines à l’Agence France-Presse (AFP). Ces dirigeants de partis d’opposition au président Mahamat Idriss Déby Itno sont 8 au total, pour la plupart âgés. Le plus âgé, Valentin Biti, a 88 ans. Ils avaient été jugés coupables de fomenter une insurrection, alors qu’ils organisaient une manifestation interdite par les autorités.
Et Succès Masra ?
Et puis, il y a le cas de Succès Masra. « Il y a un peu plus d’un an, en mai 2025, rappelle Jeune Afrique, Succès Masra était arrêté à son domicile de Ndjamena. Quelques mois auparavant, l’ancien opposant occupait encore la primature, après avoir conclu un accord politique avec le président Mahamat Idriss Déby. Aujourd’hui, le président des Transformateurs purge une peine définitive de 20 ans de prison pour "diffusion de message à caractère haineux et xénophobe" et "complicité de meurtre", une condamnation d’août 2025 que la Cour suprême a ensuite confirmée en rejetant son pourvoi en cassation, en mai dernier. »
Alors, selon les informations recueillies par Jeune Afrique, « un canal de discussion direct est ouvert entre le président Mahamat Idriss Déby Itno et son ancien Premier ministre. Le chef de l’État serait disposé à autoriser la libération de son ancien allié par le biais d’une grâce présidentielle. Une option que Succès Masra refuse », pointe le site panafricain.
Une amnistie plutôt qu’une grâce ?
Pourquoi ? « L’opposant, croit savoir Jeune Afrique, privilégierait plutôt une amnistie, qui effacerait les conséquences pénales des faits pour lesquels il a été condamné, et qui ouvrirait davantage la voie à un retour sur la scène politique. Derrière cette divergence se joue donc l’avenir politique de celui qui, en quelques années, s’est imposé comme la principale figure de l’opposition tchadienne avant de voir sa trajectoire brutalement interrompue. De nombreuses sources concordantes à N’Djamena confirment l’existence de ce désaccord. »
Alors, s’interroge Jeune Afrique, « Mahamat Idriss Déby Itno est-il prêt à laisser revenir dans le jeu celui qui demeure, malgré son affaiblissement, son principal opposant ? La réponse dépend désormais moins des tribunaux que des discussions engagées, loin des regards, entre les deux hommes. »
